Этико-логические промахи Гекслефф

Светлой памяти мсье Вавана посвящается…

Вступлением к сему титаническому труду (а я, надеюсь, что это так, поскоку промахи Гекслефф множествены и неисчислимы, и надо ж завести хоть одну тему, где Гексли не хвалят друг друга :D ), послужил гекслячье название темы на одном из сайтов: «Мир, друшба, калбаса :-) и стёб».
Аффтаром был проведен подробный семантический, морфологический, грамматический, синтаксический, психоаналитический анализ этого, с позволения сказать, классического гексельного мыслеобраза, одного из пазлов гексельного «свободного потока сознания» или, как говорим мы, психоаналитики, «бессознательного проявления метода свободных ассоциаций» 8)
Шо и предлагается вашему вниманию.

Вступление

Слово «мир» — имеет двоякое толкование, потому анализировать сложно. Скорее, как «состояние без войны». Антитеза «Выходцам» из «Идеала». Это понятно.
«Друшба» — написано искаженно, потому и дружбу, в обычном понимании слова, Вы в голове и не держали. Скорее то, что женщины этим понятием маскируют. Ну, типа, «Милый, мы с ним просто дружим! Он мой товарищ по работе»
«Калбаса»- написано снова с искажениями и, явно не вяжется в контексте с двумя предыдущими словами.
Учитывая время написания поста, возможно, навеяно голодом. У Гекслефф — обычное состояние (голод). Это обсуждалось и ранее, поскоку в еде они ничего не соображают. Можно адназначна сделать вывод, что граф Калиостро был Гекселем, поскоку любил глотать вилки на десерт («Ложки у меня больные глотали. Но, чтобы вот так, острый премет… На десерт… Достойно восхищения…»)
Но, все таки, наверное не голод. Сбивает с толку искаженное написание слова.
Что визуально представляет собой, так называемая колбаса? Цилиндрический предмет разных размеров. Колбасы, которые образуют тор (тело такое, из геометрии) в расчет не берем, поскоку, как правило, это колбасы типа «Краковская» («Девушка, ну зачем Вам дохлая лошадь?» М.Булгаков «Собачье сердце»). Хотя, голодные Гексли женского полу способны на поедание разных одушевленных и неодушевленных предметов категорически не съедобных.
Однако, учитывая наличие старшего образования у респондентки, скорее всего, речь идет не о продукте питания, а, скорее, о некоем фаллическом символе, как говорил старина Фрейд, когда мы с ним последний раз пили пиво в Вене.
Вывод. Опасаюсь изложить, поскоку возможно поедание меня голодной и разъяренной Гекслей (писалось выше).
Как писали ранее в фельетонах — выводы делайте сами.
Так, обычно, и заканчивают свои произведения выдающиеся литераторы и мудрые психоаналитики.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Продолжаю.
Пришлось выбегать по нужде.
Нужда была детей забрать с тренировки.
Итак, несмотря на концовку предыдущего поста, продолжим наши игрища. Как говаривал Калигула идущим на смерть, то биш, гладиаторам.
Остался неосвещенным анализом значок, типа «смайлик», и слово «стёб».
Итак, смайлик. Явное свидетельство того, что:
1. Респондентка знакома с интернетом (а шо вы хотели, старшеее, понимаш, образование)
2. Употребление смайликов — есть признак логика. Так нас учит непризнанная ни кем наука соционика, еще одна продажная девка империализьма. То есть, догадайся, мол, сам. А сенсорик, он не в состоянии догадаться. А отсюда, еще два вывода:
1. Респондентка — жертва эмансипации. Это раньше, когда мужик приходил домой в пять утра изувеченный губной помадой, он говорил жене: «Придумай чё-нить, ведь ты такая смышленая».
Щас на 180 градусов — наоборот. Отсюда и признак эмансипированности — использование смайликов. Мол, ты сам догадливый…
2. Использование смайликов — есть этико-логический промах Гекслефф. Габы оного не понимают, поскоку пощупать сей символ не могут. Они тока на ощупь и запах могут определить свежая… подходящая Гексля или нет.
Вернемся к нашим баранам.
Слово «стёб». Это не то, что вы сразу подумали. Ибо, как говорил старина Фрейд, то шо сидит в вашем подсознании, то вы и представляете. То есть, у кого чё болит, тот о том и думает. И, ежели, болит часто, то лучше не чесать.
Итак, стёб… Как это слово, в контексте с остальными, характеризует, извините за выражение, респондентку?
Ну, первое что приходит в голову, это, то, что она знакома с разными иностранными язЫками.
Второе… знакомство с молодежной субкультурой, шо означает небольшой возраст респондентки. Это же подтверждает и, прости господи, смайлик, расположенный в виде восходящей луны.
Итак, все-таки выводы.
Респондентка молода, отягощена старшим образованием (скорее всего, какая-нить лингвистика), не замужем (слова «друшба» и «калбаса»), работает. На работе занимается общением в интернете. Совмещение сих двух занятий (работа, или ее видимость, и интернет — явный признак иррационализьма). Эмансипэ (значит, разведена).
Явно женщина (родовые окончания в речи (хотя, это не явный признак, а тока признак гендерной самоидентификации), наличие в оной фаллических символов и игривых интонаций (хотя, тоже не факт).
Этик — использование в заголовке слова «мир».
Привычка выступать с обращениями к гражданам, а не бухтеть сама с собой, как это явно и нагло демонстрирует аффтар сего поста, — явный признак экстравертности.
Шо мы имеем в полном сливе?
Гексля — пробу негде ставить.
Тож мне, придумали науку из гвоздей, соционику!

Благодарю мсье Вавана за предоставку неких подобий мысли.

аффтар Mist

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *